Varför är en tagen man mer attraktiv?
Posted on May 31, 2014
Tänkte idag gå igenom ett fenomen som säkert många känner igen sig i. Utgår ifrån evolutions- och beteendevetenskapliga begrepp.
Låt oss först och främst klargöra med vilka insatser en kvinna väljer en sexuell partner. Ett samlag kan leda till ett ca 15 år långt omhändertagande av ett barn, för en man rör det sig om ca 15 minuter tills han kan komma igen. En kvinna måste alltså vara mycket, mycket noggrannare med vem hon har sex med eller ingår ett partnerskap med. Rör det sig om en singelkille måste således tjejen i fråga (som måhända finner killen attraktiv) göra en hel del ‘förundersökningar’ för att ta reda på om killen är en lämplig partner. Om nu killen hon finner attraktiv redan är i ett förhållande har han fått godkännande av en annan kvinna att han är en lämplig partner och den komplicerade ‘förundersökningen’ blir således till stor del onödig då den redan är gjord. Den upptagne mannen besitter redan där ett stort försprång.
En annan aspekt att ha i åtanke är hur en man för sig utom och inom en relation (förutsatt att han är ärbar). Först och främst är det dock viktigt att understryka några fundamentala skillnader mellan män och kvinnor. Tänk dig hur mycket starkare du är än din flickvän (eller syster etc), ungefär så mycket (om inte mer) bättre är en tjej på att läsa sociala signaler, det vill säga kroppsspråk, ändringar i tonläge etc. Social kompetens helt enkelt. En tjej kommer därför kunna läsa av ditt kroppsspråk hur lätt som helst och endast genom detta (innan du ens öppnat munnen) kunna bedöma dig. Därför kommer hon se i ett tidigt stadie vad du är ute efter. Signalerar du desperation eller frustration kommer detta bli tydligt, och detta är trots allt ett tecken på att du inte blivit godkänd som partner av andra tjejer och attraktionen minskar därav. Om du däremot signalerar ointresse väcker du hennes intresse. Varför? För att en tjej vill alltid ha det hon inte kan få. Evolutionärt sätt gäller det för en tjej att hitta den mest dominanta och livskraftiga mannen de kan, denna man står givetvis högre en de själva i status och är förmodligen redan accepterad av åtminstone en attraktiv kvinna (hans intresse för andra kvinnor är då heller inte lika stort då han ‘redan har sitt’). Kort sagt så gillar tjejer att jaga, det finns ingen attraktion i det som är lätt att få. Tänk återigen på de 15 år som de går in med som insats, om de väl ska investera den tiden är det av högsta vikt att göra det med den absolut bästa de kan hitta.
Slutsatsen blir alltså att du är mer attraktiv om du är upptagen för att du redan är godkänd av en tjej samt att du egentligen inte går att få vilket triggar ett större begär.
Jag har inte baserat detta på några egna erfarenheter utan är snarare intresserad av evolutionspsykologin och beteendevetenskapen (som ni kanske märkt i tidigare inlägg). Någonting jag däremot kan säga är att attraktion inte uppstår via att vara muskulös utan via den självsäkerhet och dominans som musklerna och styrkan ger dig; Du kan ha världens bästa fysik men om du inte har någon självförtroende kommer du aldrig vara attraktiv. 
Ödmjukhet inför ny information
Posted on May 29, 2014
Många kanske inte uppfattar mig som särskilt ödmjuk, men låt inte skenet bedra, det finns situationer där ödmjukhet är väldigt bra!
En egenskap som vissa människor besitter som jag kan störa mig på något ofantligt är deras envishet, och då menar jag inte envis som i dedikerad och disciplinerad utan helt enkelt envis i det att de vägrar att ta in nya tankar och idéer. Nu gäller det självklart att veta vad som är bra för en och källkritik är alltid otroligt viktigt, oavsett vad man sysslar med. Men trots att man känner sig relativt säker i sin uppfattning om ett visst ämne är det väldigt viktigt att inte låsa fast sig i just den positionen. Jag kan exemplifiera detta med hur min syn på kost förändrats genom åren. Nu är detta inlägg självfallet inte kopplat till just kost och träning utan snarare som svar på den inskränkthet som jag till min stora fasa bevittnar hos vuxna människor med rösträtt. I min värld innebär rösträtt även ett ansvar, ett ansvar att sätta sig in i viktiga samhällsfrågor och kritiskt granska dessa genom intellektuellt gångbara metoder. Vad som inte är en intellektuellt gångbar metod är exempelvis att läsa på Aftonhoran att ett visst parti är onda för att en medlem av detta parti sa någonting olämpligt för ett antal år sedan.
För att återknyta till mitt exempel om min egen syn på kost och hur den har förändrats genom åren kan jag ta måltidstiming som exempel, i början var detta någonting som jag tog på största allvar, jag ville absolut inte gå mer än en timme utan att äta efter ett gympass, när jag väl började diskutera ämnet lite djupare (först på bodybuilding.com) fick jag en väldigt aggressiv respons tillbaka, någonting som var självklart för mig verkade inte ens stämma för de övriga reguljära användarna. Hur som helst så var jag (akademiskt skolad som jag är) tvungen att lyssna på vad den faktiska forskningen sa och när jag insåg att måltidstiming egentligen var oviktigt reagerade jag först med förnekelse och sökte svar på annat håll som skulle ge eld åt mina argument. Jag hittade inga och var därför tvungen att ändra hållning när det kom till just den frågan, jag envisades alltså inte med att hålla kvar min (felaktiga) åsikt i frågan bara för att inte erkänna att jag haft fel.
Denna inställning och vilja att ändra sina uppfattningar är otroligt viktig och jag önskar verkligen att fler kunde ha en mer ödmjuk inställning till saker och ting, oavsett om det kommer till politik eller kost. Granska kritiskt argument från båda hållen och analysera vad som stämmer bäst in i verkligheten, var även uppmärksam på vad som spelar in i situationen när du fattar dina beslut. Exempel:
– Är det viktigare vad en grov kille på gymmet sagt när det kommer till ens kosthållning än vad logiska slutsatser baserade på relevant forskning säger?
– Är det viktigare vad en politiker sagt i ett svagt ögonblick för ett antal år sedan än de frågor de kommer jobba för i EU-parlamentet?
Det finns åtskilliga exempel att hämta, såväl ut politiken som i kostdebatten. Min slutsats är alltså att vara ödmjuk i dina åsikter. Om du inte kan backa upp dem med vettiga argument måste du antingen hitta argument eller byta ståndpunkt!
The Golden One 
You must be logged in to post a comment.